消毒:ドライフォギングVS UVC

効果的な消毒は、医療関連の感染を防ぐために不可欠です。 医療関連感染症s(HAI)。

XNUMXつ明らかなことがあります。 病室消毒のノータッチモダリティは、ヒューマンエラーを方程式から取り除くため、HAIとの戦いにおいて強力な力となります。 機械は仕事をしますが、傾いているかどうかわからない、または徹底的な仕事をすることができる清掃スタッフではありません。

現在、広く利用可能なXNUMXつのノータッチ消毒方法があります。紫外線(UV-C)または過酸化水素蒸気またはミストによる曇りです。

消毒とは、細菌、ウイルス、または真菌の数を目的の濃度に減らすことです。 バイオセーフティにおけるこれらの壊滅的なブリーチを防ぐために、そしてますます解決策がUV消毒対過酸化水素に帰着するかもしれないように見えます。

UVC 放射線は、感染のリスクを軽減するのに役立つ空気、水、表面の既知の消毒剤であり、40年以上にわたって広く使用されています。これまでにテストされたすべての細菌とウイルス(さまざまなコロナウイルスを含む、長年にわたって数百) )UV-C消毒に反応します。 UV-Cに耐性のある既知の病原体はありません。 UV-Cライトが保護戦略において貴重な役割を果たすことができるという明確な兆候。

ドライフォギングは、液体消毒剤と圧縮空気を消耗品として使用する比較的新しい除染技術です。 乾燥した霧の超微細液滴サイズはそれを防ぎます
表面に簡単に落ちることから、宇宙に望ましい品質/
エリアの除染。

しかし、病原体との戦争を行う上で最善の戦略は何かについては議論があります。

ほとんどの人は、この格差が これらXNUMXつのテクノロジーの根本的な違い。 UVCテクノロジーは、完全に照明されていない部屋と格闘します。つまり、部屋全体を完全に消毒する可能性は低くなります。 これは通常、後で広がるバクテリアを保護するための隠れスペースを作成するシャドウイングやその他の障害物が原因です。

一方、過酸化水素の曇りは、部屋全体の表面の消毒を実現します。 消毒剤の分注量が管理されているため、噴霧器の位置を変える必要がありません。 必要な部屋の準備は、HVACベントを覆うことだけです。

  • どちらも病室が空の場合にのみ使用できます。
  • どちらも、システムを使用する前に、保守作業員が破片を取り除く必要があります。
  • どちらも病室のターンオーバーに必要な時間に影響を与えます。

これらのXNUMXつの消毒方法は、精査された滅菌作業を保証するために連携して使用するのが最適です。 ドライフォギングは効果的、効率的、そして徹底的に精査されています。 UVCは費用効果が高く、進行中のHAIとの戦いにおいて適度に安全であり、同盟国の選択は明確です。

参照: UV消毒VS. 過酸化水素:優れた全室消毒はどれですか?.

[ランチパッド_フィードバック]

上へスクロール